一個有效的示威計劃 續

近期,財政司司長所發佈的財政預算案寫著,旅客可攜帶最多3包免稅煙入境的規定取消後，市民每次最多只准帶19支香煙，政府主要希望吸煙人士減少吸煙。法例規定一包香煙最少有20支，故能免稅入境的香煙定必已拆散，不擔心不法分子會藉此牟利，對現時售賣已完稅香煙的商戶亦較公平，未來海關會加強執法，以打擊私煙。這條條例讓不少煙民有反對的聲音，但亦有市民對此表示歡迎。煙民反對的原因是因為他們可能因沒有金錢去購買香港的稅煙，而去大陸買免稅煙。但現在把３包變成１９支，令他們要時常到大陸買免稅煙或是在港購買比較昂貴的煙

有關事務所涉及的政府部門/公司/機構/團體 : 海關,財政司司長,香煙生產商

示威目的: 因為政府實施3包減到19枝, 所以煙民要出來示威遊行, 抗議政府實施3包減到19枝, 雖然香港已實施禁止在有蓋巴士站和公共場所內吸煙, 但沒可能剝削市民吸煙的自由權和吸煙數目, 如果現在不站出來示威, 日後可能連1枝煙也買不到

預料成效: 少數煙民會站出來遊行示威, 因為現在只是減少從內地購買香煙回港的數量, 不是完全不許可從內地購買香煙回港, 假設政府實施每人都不可從內地購買香煙回港,但煙民仍可在香港購買香煙,所以問題和影響不大,預料政府撤銷減低香煙從內地來港的成效也不大

示威方式: 市民多數會在星期六下午或星期日集結遊行到政府總部,沿途示威,反對香港實施由內地來港每人可購買香煙的數目,更進一步可能會發起絕食示威, 令廣大市民,傳媒,加以理會, 並由政府代表作出回應及調低措施的限制,平伏市民情緒

一個有效的示威計劃

近期,財政司司長所發佈的財政預算案寫著,旅客可攜帶最多3包免稅煙入境的規定取消後，市民每次最多只准帶19支香煙，政府主要希望吸煙人士減少吸煙。法例規定一包香煙最少有20支，故能免稅入境的香煙定必已拆散，不擔心不法分子會藉此牟利，對現時售賣已完稅香煙的商戶亦較公平，未來海關會加強執法，以打擊私煙。
這條條例讓不少煙民有反對的聲音，但亦有市民對此表示歡迎。煙民反對的原因是因為他們可能因沒有金錢去購買香港的稅煙，而去大陸買免稅煙。但現在把３包變成１９支，令他們要時常到大陸買免稅煙。（待績．．．）

思考問題2

你會以怎樣的方式來表達高鐵事件的意見呢？你認為把你的意見和聲音得以表達，當中有甚麼的困難呢？請列出兩至三個原因來說明。

我會在政府總部及立法會遊行示威,及向把所有不滿寫下,然後提交到政府,要求把這封信直接遞交給特首. 在遊行示威過程中,有機會造成推撞或會有人受傷. 在遞信時,官員可能不會接受把信直接傳遞到,這便不能把重要事情向政府表達.

過程4 工作1

我認為發起大型遊行是表達訴求的最佳方法。

因為到政府外面集起遊行能引起政府關注,

那些人選擇衝擊立法會的方法過份衝動及激進,

有些80後更激 , 自創有創意的「苦行」活動 ,

我覺得這個很浪費時間 , 非常無謂。

所以我認為發起大型遊行是比較有效的。

過程二 工作二

我姐姐認為「反高鐵」的示威群眾的示威行動並不激進，而且贊成「反高鐵」。她認為群眾都不過是靜坐抗議，並不激烈。
我的表哥也認為「反高鐵」的示威方式並沒有太大問題，但他贊成興建高鐵。
我爸爸也認為「反高鐵」的示威方式並沒有問題。因為他們並沒有激烈的示威活動。

過程一思考問題

1.從找到的新聞所得，高鐵撥款的爭議是由於政府要強迫位於鐵路路段的菜園村居民遷出。但由於菜園村居民已在那裹居住了數十年，而且整個居民都較著x(奸)作維生，過著他們快樂的日子。而且居民中也有90多歲的老人家，正想著在菜園村以種菜及賣菜來渡過餘生。但當政府要收地時，他們的夢想破滅，令他們站出來反抗，保衛家園。同時亦吸引一班「80後」及市民出來支持他們。而另一個原因是高鐵會路過大角咀地下，會影響大角咀居民所住的樓宇結構，但他們並沒有獲理會。再加上有部份香港人不滿香港總站設於西九龍，所以出來抗爭。
2.『高鐵撥款』令菜園村居民要遷出家園。令更多遊人到中國及香港旅遊，改善中港的經濟收益。製造多個就業機會，令時常進出中港兩地的商人得到更多時間休息及陪伴家人。

思考問題：

1. 身為「80後」青年，你會以怎樣的方式來表達反高鐵的事件呢？
ans :我會組織團隊向政府表演訴玄求，告訴政府反對的原因，不會以過激行動如衝擊政府等，並且勸愈其他的８０後青年以和平方式表達反高鐵事件。

2. 「80後」青年為甚麼會使用不同的形式來表達他們的意見呢？你認為你所使用的方式是否能有效地表達意見呢？
ans:因為不同的形式可以令更多人了解他們，更多人明白他們的意見，我認為他們的方式是可以有效地表達意見的，如:facebook，facebook能吸引到大量人觀看，繼而能成功地組織群志同道合的人互相討論問題，能有效表達詫見，並有進一步的交流。